Ir al trabajo: ¿es inevitable ser borrego?
26 Septiembre 2007 por josal
![]() |
Un tema del que muchos borregos no nos podemos librar diariamente es el de los atascos y las aglomeraciones. El relato es de un día de camino al trabajo, de un trabajador común, en Madrid, pero se puede extrapolar (salvando las diferencias pero compartiendo muchos aspectos) a salidas/vueltas de vacaciones, domingos en el centro comercial y horas punta en general. ¿Coche, moto, autobús, metro, cercanías, taxi, o una combinación? ¿Qué es más importante, el coste del medio de |
| transporte o el tiempo empleado en el trayecto? Las conclusiones son previsibles, pero los razonamientos son cuanto menos, graciosos. | |
7:30 am. Suena el despertador. Piensas que quizás si te levantas antes hoy, en lugar de remolonear como es habitual, quizás el metro esté menos petado. Ya no pides ir sentado leyendo, eso es un lujo. Con ir apoyado en la pared para leer algo de forma estable, sin tener un codo al lado de tu oreja, es más que suficiente. Pero no, el metro está igual de lleno. —¿Y si pudiera ir a trabajar a las 10, estaría igual de lleno? Mi jefe se mearía de la risa si se lo propongo, y además, luego llegaría a las tantas a casa—. Así que lo asumes: es lo que hay. Y por lo visto no eres el único borrego sufridor que emplea un par de horitas al día en transporte para ir a trabajar. Así que hay que buscar la mejor opción. Haces los cálculos suponiendo que no te cambias de casa y tampoco de trabajo, teniendo que hacer 10 trayectos a la semana, 2 al día, 220 días laborables al año. El trayecto son 27 kilómetros. Éstos son los resultados, por trayecto:
|
Transporte privado |
Metro |
Cercanías |
Autobús (EMT(*)) |
Combinación |
|
| Tiempo | 25-35 min. Estimado: 1, 2, 3, 4, 5 |
50-60 min (empírico, estimado) |
No es posible hacer |
82 min. (estimado) | 50-57 min. (empírico, estimado) |
| Coste | 4,1€ (ver aspectos coche y alternativas) | Normal: 1€ Abono 10: 0,64€ |
Normal: 1,10€ Abono 10: 0,59€ Abono mensual: 0,48€ |
Normal: 1€ Abono 10: 0,64€ |
Abono MBC(**), al mes: 0,92€ Abono MBC, al año: 0,85€ |
| Índice TC (***) |
0,010 |
0,031 |
— |
0,019 |
0,024 |
(*) EMT significa Empresa Municipal de Transportes (Madrid)
(**) MBC es una abreviatura que me he inventado de Metro-Bus-Cercanías, conocido generalmente como abono transporte.
(***) El índice TC (tiempo-coste) indica que la mejor opción es inversamente proporcional al tiempo empleado y al coste del desplazamiento. El índice mayor es la mejor combinación de transporte en cuanto a estos dos factores. En un modelo más completo debería incluirse algún factor de contaminación.

- Supuestos: dejamos las revisiones del coche y sus importes. Al igual que tampoco se tiene en cuenta que el coche se utiliza también el fin de semana y para hacer viajes. Se extreman los cálculos y se traslada todo a precio por trayecto al trabajo.
- El coche elegido cuesta 7800€, como referencia, un Dacia Logan básico. Sin embargo, podría ser un Fiat Seicento, Chevrolet Matiz o Kia Picanto, que tienen precios similares. La mensualidad es de 123€, pero si se paga al contado, suponiendo 10 años de uso como referencia para amortizar los gastos, corresponde a 65€/mes, contando que cada mes son 20 días de trabajo. Con los 2 trayectos diarios, el importe por trayecto se queda en 65/20/2=1,625€/trayecto.
- El impuesto de circulación (artículo 95 del Real Decreto 2/2004 de 5 marzo 2004. BOE núm. 59 de 9 marzo 2004) se calcula en función de los caballos fiscales, (anexo V del Real Decreto 2822/98, de 23 de diciembre). Se puede consultar esta lista por modelos para no tener que hacer la cuenta, pero básicamente depende de la cilindrada. Según el modelo seleccionado, le corresponden 11 Caballos fiscales, 34€/año, que son 34/220/2=0,078€/trayecto.
- Impuesto matriculación. Podemos utilizar esta calculadora. El precio oscila (Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte) entre 7 y 12% del precio del coche, pero por cilindrada (1390 c.c.) nos corresponde 7%. Como se paga una sola vez en los 10 años, el total es: 780/10/220/2=0,177€/trayecto
- Carburante. Ponemos 6,9litros/100km. Cada día, 27km/trayecto, así que se gastan 1,35 litros por trayecto, a 1,1€ el litro de gasolina: 1,485€/trayecto.
- Seguro del coche. Poniendo sólo a terceros básico e indicando que tu cónyuge también tiene seguro (si no, sube 200 euros más), son 326€ anuales. Así que, 326/220/2=0,74€/trayecto.

Alternativas de transporte privado
- Coche de segunda mano. Los precios ya los hemos tomado bastante bajos para poder hacer una estimación. De todas formas, los precios son similares.
- Coche Km0. Los precios no son más baratos de por sí para los modelos seleccionados.
- Coche eléctrico: 12000€. Cargar la batería cuesta 1€ y tiene una autonomía de 80 km, con una velocidad máxima de 70 km/h. ¿Demasiado moderno? De todas formas, dicen que el petróleo se acabará en 2040. Este tema da mucho campo para otro post aparte, que seguramente ya estará en camino en La tierra tiene fiebre.
- Coche de hidrógeno. Se estima que en el 2012 será común, y que quizás será más barato que en la actualidad. Además, el hidrógeno es ilimitado y quizás cueste poco llenar el depósito.
- Coche híbrido. El Toyota Prius cuesta 26000€, pero sólo consume 4 litros a los 100 km. Se descarta porque triplica el precio del coche aunque el consumo es menor. Aquí se pueden ver los coches con menor consumo del mercado.
- Alquilar un coche: aprox. 30€ al día, 15€/trayecto.
- Taxi: 25€/trayecto, contando con un poco de tráfico.
- ¿Y si se comparte coche? Ya existen webs para compartir coche, al igual que las hay para compartir piso. No es una mala opción, y ya hay en muchos lugares de España, sobre todo en Cataluña. Es una opción bastante interesante y muy buena idea.
- Moto. Sale mejor de precio y posiblemente sería una solución intermedia, pero se descarta por la sensación de desprotección a partir de cierta velocidad en una autovía o vía grande.
- Alquilar una moto. No sale mucho más barato que alquilar un coche.
- Bici. Sería lo mejor, lo más barato, lo más ecológico, y más o menos se tardaría una horita como mucho, a buen ritmo. Eso sí, ya no haría falta apuntarse al gimnasio… Pero no es posible, porque la ciudad no está preparada para ello. Si se trata de circular por las vías directamente, aunque dicen que es más seguro, la sensación de desprotección también es importante.
Conclusiones (siempre en términos del índice TC) (****)
- Para hacer la mitad de tiempo en el trayecto (en coche), hay que gastarse 6,41 veces más de dinero, respecto al trayecto en 50 minutos del metro.
- Ir en coche cuesta lo mismo que tardar en metro o autobús 156,25 minutos (más de dos horas y media!).
- ¿Cuánto debería valer el coche para que fuera igual de rentable que el metro? Los resultados son que el precio es negativo, con lo que ir en metro a trabajar equivale a que te paguen un coche de 7457€ para ir a trabajar.
- Si pagara el metro al mismo precio que el coche por trayecto (4,1€), llegaría en 8 minutos a trabajar.
- El coste mensual por ir en coche al trabajo es de 164€/mes, que es perfectamente asumible.
- Si hay que gastar dos horas al día par ir a trabajar, vivir a las afueras de la gran ciudad comienza a ser una opción interesante. Te tragas el atasco, pero a priori vives con más silencio, con más tranquilidad, sin tantos atascos, y una vivienda es más barata. Vivir en una ciudad vecina, como Ávila, Segovia, Guadalajara o Alcalá de Henares no es tan descabellado. El AVE llegará a Valladolid a finales de año y convierte a la ciudad en una ciudad dormitorio. El trayecto es de 50 minutos y costará 22€/trayecto, contando un 20% de descuento en ida y vuelta, aunque tendrán que sacar varios tipos de abonos para abarcar varios tipos de usuarios.
- Tardar en coche lo mismo que en el metro, sacrificando el tiempo a costa del dinero, costaría 2€/trayecto. Esto equivale a que te regalen 1358€ para gastar en desplazamiento en coche. Sin embargo, la realidad dice que si tardas más, gastas más combustible.
- El coche saldría gratuito cuando el coste fuera de 2,303€/trayecto. A ese precio, en metro llegaríamos en 14 minutos, mientras que en coche tardaríamos ni más ni menos que 43 minutos. ¿Estarías dispuesto a pagar algo más de dos euros por trayecto para ir al trabajo en 43 minutos en un coche gratuito? Empiezo a ver factible que las empresas regalen coches a sus empleados para desplazamiento.
- Al mes, para igualar al coste que supone tener un coche, puedes permitirte el lujo de hacer 5 trayectos en taxi al trabajo, mientras el resto de días te muevas en metro.
- Tardar diez minutos en coche costaría 10€ y sería la mejor opción coste—tiempo (a 162km/h), aunque la realidad dice que por mucho que pagues, el atasco lo impide.
- En metro, tardar 10 minutos únicamente costaría 3,2€. La mejor opción en este caso es pagar 5,6€ tardando sólo 5,6 minutos.
- ¿Cuándo es rentable un taxi frente a un coche? Siempre que quieras tardar menos de 4 minutos (el taxi iría a 405km/h!), es decir nunca.
- ¿Y un coche de alquiler? Cuando se quiera tardar menos de 6,7 minutos (el coche iría a 242km/h!).
- El metro es la mejor opción, sin duda alguna: A igual tiempo, mayor coste para el coche. A igual coste, mayor tiempo para el coche. Los problemas son las aglomeraciones y las posibles averías (retrasos), pero a cambio puedes leer y no tienes que estar pendiente de lo que hacen los demás, aunque puede ser interesante, o al menos llamativo.
(****) Las fórmulas para hacer los razonamientos, tras las consideraciones anteriores son (simplificadas):
|
|
|
|
|
|
|
|










Respecto al factor de contaminación, recojo una noticia, aunque antigua, de un estudio de contaminación del metro frente al coche. Y es que resulta que el metro gana por goleada en todos los factores analizados. Contamina 108 veces menos que el coche y 5 veces menos que los autobuses. Y el dato que da de que los costes unitarios del metro respecto al coche son del 18% no se aleja mucho del 15% (0.64/4.1) que hemos sacado en el estudio realizado, lo cual no deja de alegrarme!
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-04-03-2003/abc/Madrid/la-contaminacion-que-genera-el-metro-es-108-veces-menor-que-la-del-coche_165724.html
Sin embargo, no tengo la menor idea de qué factores se han tenido en cuenta para calcular la contaminación del metro como medio de transporte: ¿la electricidad? ¿la contaminación producida en su fabricación?. El informe que se cita no lo he podido encontrar para examinarlo, un estudio presentado por el Consejero de Urbanismo y Transportes del Gobierno de Madrid en Marzo de 2003.
También documenta el tiempo que un madrileño gasta en desplazamiento a lo largo de su vida: cerca de 3 años. Es para pensárselo, por muchos libros que te leas si vas en metro…
Me alegra ver que la gente también se plantea las posibilidades de transporte que tiene y las hace públicas. En este caso, se trata de ver si compensa una plaza de garage frente a ir en taxi. En esta situación, le compensa ir en taxi, aunque sí que es cierto que 70000€ para una plaza de garaje, no sé dónde se pagarán…
Más información sobre la contaminación, en este caso, también en Madrid, y es un estudio de Ecologistas en Acción sobre lo contaminado que está el aire. Los datos hablan por sí solos: sobrepasamos con creces los límites establecidos, y los niños son los más afectados.
Niveles Dióxido de Nitrógeno en Madrid
Partículas en suspensión en Madrid
Ir al trabajo: ¿es inevitable ser borrego?
"¿Qué es más importante, el coste del medio de transporte o el tiempo empleado en el trayecto? Las conclusiones son previsibles, pero los razonamientos son cuanto menos, graciosos."
Un factor que no estaba contemplado en el modelo es el tiempo en aparcar con el coche cerca del trabajo. Si no hay sitio para dejarlo, este aspecto empeora notablemente más la opción del coche como medio de transporte diario para ir a trabajar. De forma empírica, según la hora de llegada, se emplea un tiempo variable en encontrar sitio. Y la cosa se complica si hay que pagar un ticket de parking adicional.
Buffff…
Otro factor más que altera los resultados y que empeora aún más el coche como una solución. El estado del tiempo, la información meteorológica es fundamental. Los borregos cogen el coche en cuanto caen cuatro gotas. Y los atascos son monumentales y hacen honor al miedo que se tiene a las grandes aglomeraciones madrileñas.
Sufrido en propias carnes.
Buenos días,
Esta página me ha sido de mucha ayuda para confeccionar un excel para ver si me es rentable ir o no al trabajo en coche.
Os comento mi caso porque sale increiblemente más positivo el transporte en mi vehiculo:
- Mi caso, muy particular, trabajo en Aravaca (salida km 10) y vivo en el centro.
- Tardo en el coche a las horas que voy y vuelvo en total 1 hora (un privilegiado. aunque por poco tiempo. en un mes sólo un atasco de 35 minutos) y casi 2 horas en transporte publico (Camionetas verdes).
- Me pagan o bien el abono transporte de B2 aunque es B1 o a 0,24€/km dado que es fuera del municipio de Madrid.
- Decir que tengo un Opel Astra. (Ademas, aunque no lo he considerado compartido en coste con mis padres). Y tampoco he considerado la financiación.
Bien pues, el resultado es:
Beneficio T. ahorrado Coste minuto
Anual anual x coger Trans. publico
t.publico : 137,40 0,44 €/Minuto
Coche : 421,88 958 minutos
Lo que todavía reconozco que tengo que digerir es el TC puesto que las conclusiones me llevarían a pensar en que es más beneficioso un TC menor si se tiene la barrera de inversion inicial del vehiculo.
Increible. Mi Excel la he publicado en:
http://spreadsheets.google.com/pub?key=peeCLKAdWc_DI8Qf8DchsLg
Espero vuestros comentarios,
Ignacio
Ignacio, muchas gracias por tu comentario. Me alegra enormemente que mis razonamientos te hayan servido.
Respecto a tu caso, los datos que nos expones parece que están descolocados en la página y no se puede distinguir bien la información. ¿Serías tan amable de incluir esa tan valiosa información de forma más legible de nuevo?
Tampoco entiendo muy bien el comentario que nos haces respecto a la barrera de inversión inicial del vehículo. ¿Qué es lo que tienes que digerir aún? Este valor debería tenerse siempre en cuenta para tener información lo más real posible…
Gracias también por compartir con todos tu hoja Excel. En ella, supongo que llamas “beneficio” a los ingresos que obtienes por el hecho de que la empresa te pague tu desplazamiento al trabajo. En ese caso, el coste que deberías introducir para calcular tu índice TC sería la diferencia entre lo que te cuesta realmente y lo que te paga tu empresa. Aún así, leo que te sale 0,00012, que es menor (y por tanto peor) que los 0,00022 del transporte público, lo cual no es muy congruente, ¿no te parece? ¿Me he olvidado de algo?
Así pues, ¿podríamos seguir comentando tus resultados? En definitiva se trata de saber sólo dos datos: los índices TC (por trayecto unitario) para transporte público y privado. Esto conlleva saber minutos y coste por trayecto para cada uno de los dos casos. A priori te tendría que salir mucho mejor el coche, sin duda, como indicas, ya que te lo paga la empresa. Sospecho que si eso no fuera así, ir en autobús sería lo más rentable en términos de tiempo y coste… Mmmm…
Espero tu respuesta!
Saludos desborreguiles.
Buenas Josal,
Primero gracias a ti por tu excelente disertación que aunque ya tenía realizados mis cálculos tanto para este tema como para las diferentes opciones de coche (alquiler, renting, compra,…
has incorporado un concepto interesante: coste oportunidad del minuto de transporte.
En relación con mis datos, he actualizado el excel publicado con el tema del TC como me indicas. Efectivamente el TC=Beneficio. Entendiendo el Beneficio como la diferencia positiva entre el ingreso en concepto gastos de desplazamiento que me paga mi empresa menos el coste real proporcional repercutido por el medio de transporte.
http://spreadsheets.google.com/pub?key=peeCLKAdWc_DI8Qf8DchsLg
Los datos que no se ven son:
Beneficio T. Ahorrado Coste
Anual (min) minuto
Cantidad Fija 137,40 € 0 0,00 €
Cómo €/km 421,88 € 958 0,44 €
* El coste minuto de optar por transporte publico es 0,44€ que dejaría de ganar sino optará por el coche. Ganando en el coche 958 minutos al año (15,9 horas).
* Si transformamos las 15,9 horas ganadas en un trabajillo adicional, por ejemplo, formación. Podría estar sobre los 400 Euros. (Este sería un beneficio adicional no considerado)
En relación con la barrera de inversión inicial que comentaba no es más que la disposición del dinero inicial para la compra del vehiculo en el caso de vehiculo propio. Dado que no estamos contemplando financiación del vehiculo que haría esta opción bastante peor. Y el renting requiere de una señal inicial de unos 3000 €.
Esto es una barrera inicial puesto que puede existir personas que no vayan en coche simplemente por no tener dinero para el mismo o para su entrada, o no quieran inmovilizar dicho dinero.
Esta barrera se podría valorar por ejemplo cómo:
Coste oportunidad de liquidez del dinero. Tipo FIAM - 4,5% del dinero del coche aportado + Intereses credito personal del resto del dinero necesario para la adquisición (+-8,5%).
Y lo dicho, gracias por tu reflexión.,
Ignacio, realmente eres un privilegiado. En términos del índice TC (tiempo, coste):
- Si tu empresa te paga el desplazamiento, lógicamente elegirás el que mayores beneficios te reporte. No sólo el que menos coste te produzca, sino el que mayores beneficios te dé. Es decir, estás ingresando dinero en tu banco por ir a trabajar, cuando la mayoría tiene que pagar por ello.
- Una vez ventilado el coste (que no es tal coste), lógicamente elegirás el transporte que menos tiempo tarde, el coche.
- Además, los atascos, por lo que tengo entendido, se producen sobre todo al entrar en Madrid, y tú precisamente circulas en sentido contrario!
Por cierto, ¿cuál es el IndiceTC que obtienes para transporte privado? No lo he podido encontrar en la excel… Sería muy interesante saber qué te sale haciendo los cálculos completos incluyendo la barrera inicial, ¿no te parece?
[...] Lunes, ¡¡¡el mejor día de la semana!!! hay que madrugar para ir al trabajo después de un fin de semana un tanto agitado, ya que he tenido una boda, una comida con unos [...]